ПОЛІТИКА

НАЗК передало до суду адмінпротоколи щодо Тупицького

Глава Національного агентства з питань запобігання корупції Олександр Новіков передав до суду адміністративні протоколи щодо усуненого голови Конституційного Суду Олександра Тупицького. Про це повідомляють на сторінці НАЗК у Facebook.

Документи передали до Голосіївського районного суду Києва. Давати пояснення в суді буде сам Новіков.

Зазначені протоколи стосуються ознак конфлікту інтересів під час ухвалення рішення про неконституційність е-декларування і щодо умисного невнесення в декларації ділянки в тимчасово окупованому Криму.

Адмінпротоколи складено за ч. 4 ст. 172-6 (порушення вимог фінансового контролю) та ч. 2 ст. 172-7 (порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ще 1 жовтня 2020 року НАЗК надіслало Тупицькому запит із проханням пояснити, чому він не вказав у декларації своєї ділянки й Криму, отриманої ним за законодавством держави-окупанта. За таке порушення НАЗК має вручити судді адмінпротокол.

Однак 27 жовтня судді КСУ проголосували за визнання неконституційним права НАЗК виписувати адміністративні протоколи. Отже, під час розгляду цього питання Тупицький мав конфлікт інтересів.

https://www.facebook.com/NAZKgov/posts/3824209230972306

Тупицького призначили суддею Конституційного Суду у травні 2013 року за квотою президента. Зараз йому 58 років. Він уродженець Черкаської області. У 1993–2010 роках був суддею Куйбишевського райсуду Донецька, потім, до обрання у КСУ, працював в апеляційних господарських судах Донецької, Львівської та Дніпропетровської областей. КСУ він очолив у вересні 2019 року.

Програма «Схеми» 28 жовтня 2020 року повідомила, що Тупицький, який ще до анексії Криму володів земельною ділянкою в Кореїзі, 2018 року купив невелику ділянку землі по сусідству, але не вніс цієї інформації в декларацію. Сам Тупицький заявляв, що «не знав, як це зробити».

Тупицького підозрюють у підкупі свідка і введенні в оману суду через свідомо неправдиве показання свідка. 28 грудня 2020 року він мав з’явитися в Офіс генпрокурора України для вручення підозри. Як розповіли в Офісі генпрокурора, Тупицький повідомив, що не може прибути за сімейними обставинами, але не надав документів про поважність причин неявки. Повідомлення про підозру Тупицькому надіслали поштою. У Держбюро розслідувань зазначили, що він одержав повідомлення про підозру, хоч і заперечує це.

Журналісти програми «Схеми» повідомляли, що Тупицький фігурує у провадженні щодо ексголови Вищого господарського суду Віктора Татькова, якого підозрюють у заволодінні активами Зуєвського енергомеханічного заводу. За даними журналістів, Тупицький брав тіньову участь у приватизації цього заводу.

Окрім того, ДБР підозрює Тупицького в самовільному зайнятті земельної ділянки і державній зраді.

29 грудня глава держави підписав указ про усунення Тупицького з посади судді КС строком на два місяці, наприкінці лютого цей строк продовжили ще на місяць.

30 грудня КСУ опублікував заяву, у якій підкреслив, що не усуватиме Тупицького з посади, незважаючи на указ Зеленського. У КСУ заявили, що указ Зеленського не відповідає Конституції, оскільки вона не дає президенту права усувати суддів КСУ. До того ж Конституція взагалі не передбачає можливості усунення судді КСУ з посади, вважають у суді.

Представник президента у КСУ Федір Веніславський вважає, що президент має право усунути Тупицького. Він говорив, що такі повноваження глави держави передбачено Кримінальним процесуальним кодексом.

У КСУ 19 січня 2021 року заявили, що співробітники Управління держохорони не пускають Тупицького в будівлю суду. У КСУ зазначали, що хоч його й усунули з посади судді Конституційного Суду, але він має керувати судом. Тупицький звернувся зі скаргою до генпрокурорки України Ірині Венедіктової, оскільки «його ні фактично, ні юридично не повідомляли про підозру у кримінальних правопорушеннях». 20 січня Тупицького знову не пустили на роботу. За його словами, його не звільнили з посади офіційно і, якщо він не прийде на роботу, йому зарахують прогул. Він звернувся до Окружного адміністративного суду Києва.

Зараз Тупицький працює дистанційно.

1 лютого у Верховний Суд надійшов позов Тупицького до Зеленського, Тупицький оскаржував своє звільнення з посади. 3 лютого Верховна Суд відмовив у відкритті провадження. У суді зазначили, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, зараховані до юрисдикції КСУ.

Источник

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»